V poštovní konferenci vývojářů Fedory proběhla diskuse o tom, co by obnášelo zařazení prostředí Unity do Fedory. Posledním, kdo se o to pokoušel, byl Adam Williamson, ale ten to nakonec před časem vzdal. Největším problémem je, že Unity vyžaduje mnoho patchů v knihovnách jako GTK+ nebo GLib, které nejsou v upstreamu. Nevyužívá také upstreamová API. Podpora ve Fedoře by tak byla náročná a mohla by přinést problémy. Proti zařazení 3D verze Unity hraje i to, že se momentálně zvažuje vyřazení Compizu z distribuce. Tento krok zvažují i ostatní distribuce, např. openSUSE nebo Gentoo, takže i rozšíření do jiných distribucí se nezdá pravděpodobné.
Určitou šanci má Unity 2D, které nevyužívá Compiz. Před časem se o portování do Fedory pokoušel Jaroslav "Rezza" Řezník a zabalíčkování Unity 2D mu přišlo jednodušší než 3D verze. Nicméně nyní, když se k problému opět vrátil, zjistil, že do 2D verze přibyly závislosti, které to výrazně ztěžují.
6. 2. 2012 at 12:27
To je správa ktorá ma nesmierne potešila. Unity totižto neznášam a bol to hlavný dovod pre ktorý som nechal Ubuntu iným. Gnome3 by sa mala ladiť a Fedora by mala ostať na svojom a nenapodobnovať chyb ostatných, pretože Fedora s Gnome3 je zaujímavejšia.
6. 2. 2012 at 12:49
Ono by to určitě nebylo jako výchozí prostředí, jen jako jedno z mnoha v repositářích.
6. 2. 2012 at 13:26
Iba som tím chcel naznačiť že je unity zbytočné aj do repa dávať ako alternatívu gnome shellu ked samotné unity je ešťe iba v plienkách. Zbytočná vec, ktorá prináša iba nestabilitu a problémy, pre mňa out 🙂
6. 2. 2012 at 13:36
Pokud to někdo používá a navíc chce dělat správce balíčku, tak ať. Kolega to tady v práci má, na nestabilitu si nestěžuje, ale za to je Unity (nebo Ubuntu – to nevím kde je problém) pekelně zdechlé a reakce systému jsou fakt pomalé.
Ale kdo ví, možná by byl pomalý i GNOME Shell, má obdobný HW jako já, ale já zůstávám na Fedoře 14 s GNOME 2, zatím jsem v práci odvahu nenasbíral na upgrade.
6. 2. 2012 at 13:49
🙂 … na slabšie konfigurácie svojím Zákazníkom dávam LXDE, je naviac odľahčené zo všetkých prostredí a ked poriadný desktop tak Gnome3, ale ako si už raz povedal, 100 ľudí – 100 chutí, aj tak stále nevidím ten dovod prečo Unity, je lenivý a už vobec nie prehľadnejší. Tak ako tak, Unity je tu a ľudia ovplyvňujú z veľkej časti budúcnosť Linuxu, v konečnom dosledku mi ale potom pripadá vtipné ked si naň zasa stažujú :), ani po dobrom ani po zlom, BUDIŽ 🙂
6. 2. 2012 at 13:01
Způsob jakým Ubuntu dělá některé věci je fakt zarážející… Docela by mě zajímalo jak vělký je zájem o Unity mimo Ubuntu.
6. 2. 2012 at 13:27
Myslím že žiadný, aj ten zbytok Ubunťákov čo ostalo in iba zahryzlo problém medzi zubami a ostali verní len vdaka tomu, že sa jedná o Ubuntu.
6. 2. 2012 at 16:20
Takhle – z meho pohledu bylo Unity 2D zajimave skrze pouziti QML (a tedy asi technicky nejzdatnejsi – zatim, Plasma bude teze QML brzy :D), kdy na par radcich napsali celkem zajimave desktopove prostredi. Driv bylo oddelene od puvodniho Unity, pak pribyl Utouch, ktery ve Fedore neni a ted sjenotili cast kodu v Unity Core. Takze uz samostatne nepujde zabalit. Dle toho co pise ale Lubo, tak by to melo jit a muzem se na to spolecne podivat. Nejake deps uz jsem do Fedory dostal.