Na vývojářské poštovní konferenci Fedory proběhla diskuse, zda by měla mít Fedora rolling-release verzi, tedy distribuci, kde nejsou pevné verze, ale systém je upgradován průbězně, jak přicházejí nové verze balíků. Už mnoho let takto fungují třeba distribuce Gentoo nebo Arch. Technicky vzato Fedora má rolling-release verzi, a tou je Rawhide, ale balíky v něm neprocházejí žádným testováním a není určen pro uživatele, ale pro vývojáře. Výsledkem diskuse bylo, že by to vyžadovalo více vývojářů, ale počet uživatelů, kteří by takovou verzi ocenili, pravděpodobně není velký. Co si o tom myslíte? Ocenili byste rolling-release Fedoru, nebo vám současný stav s pevnými verzemi vyhovuje?
27. 1. 2012 at 12:41
Urcite rolling, s podporou delta rpm, by to bol tromf proti archu. Nie je moc pohodlne upgradovat kazdeho pol roka. Idealne by bolo ponechat stabilnu verziu aj rolling podobne ako opensuse.
27. 1. 2012 at 13:07
Jsem pro rolling-release verzi. Ovšem nevím jak je to slučitelné se způsobem vývoje Fedory jako kochařky pro RH. Osobně by se mi to líbilo stylem jako Debian. Kdo chce testing/uinstable tak má testing/unustable. Kdo chce verze tak používá verze a přechází mezi nimi. Prostě podle nastavení „apt.conf“. Je něco takového vůbec možné s rpm balíkama?
27. 1. 2012 at 15:36
Nápad je to určite zaujímavý, mne osobne z ohľadom na rýchlo sa vyvýjajúcu technologiu by som radšej zvolil variantu ktorá je dnes, je vhodnejšie vyvýjať OS každého pol roka, ponúka tak vždy čerstvý softvér. Ak by bola situácie opačná neviem si predstaviť tie obrovské dáta aktualizácií a hodiny čakania na upgrade OS. Už teraz ked chcete po inštalu aktualizovať Fedoru vám to zaberie dooosť času. Ale to je iba moj názor. Všetko záleží na tom, ako by si to želai ostatný.
27. 1. 2012 at 15:44
Já jsem rozhodně pro. Teda tak, jak to
má openSUSE, tedy jako variantu navíc.
27. 1. 2012 at 16:06
Mně to přijde jako dobrej nápad. Byl bych pro…
27. 1. 2012 at 16:50
Také nejsem proti, ale přidávám k těm, co by zachovali současně i půlroční cyklus (v některých situacích je to vhodnější).
28. 1. 2012 at 11:37
Také bych osobně uvítal rolling-release. Jsem pro postupnou aktualizaci sytému a ne pro 1/2 roční. Proč nemít například KDE 4.8 hned, ale až za 1/2 roku.
Nikde není psáno, že by novinka musela přijít okamžitě, ale klidně s malým s pozděním, aby byl čas na testování.
30. 1. 2012 at 22:33
Také bych to uvítal…
31. 1. 2012 at 13:56
Však Fedoří Rawhide má většinu vlastností rolling updates distra, netuším, v čem je zásadní problém 😉
31. 1. 2012 at 17:48
Hádám, že to je sarkasmus 😉 Ostatně v tom mailing listu to proprali taky =)
29. 1. 2014 at 15:16
Já bych byl také pro.