Fedora Project Leader Matthew Miller na Twitteru zveřejnil podíly jednotlivých variant Fedory na celkovém počtu instalací. Tyto statistiky už jsou založené na přesnějším počítání. Dosud se počet instalací odhadoval podle unikátních IP adres a podíly jednotlivých variant podle počtu stažení instalačních obrazů. U Fedory 33 bylo podíly jednotlivých variant u dlouhodobějších instalací (delší než týden) následující:
Workstation 58,3 %
Cloud 11,8 %
Generic 10,3 % (síťová instalace nebo upgradovaný systém ještě z dob, kdy Fedora neměla varianty)
Server 8,8 %
KDE Plasma 4,9 %
MATE 1,9 %
Container 1,5 %
Xfce 1,3 %
Cinnamon 1,2 %
Pokud se podíváme na situaci u instalací, které neměly život delší než týden, je výrazně více vychýlená směrem ke cloudové a kontejnerové variantě, což je logické:
Cloud 39,4 %
Workstation 28,2 %
Container 14,2 %
Server 6,2 %
Generic 5,2 %
KDE Plasma 3,8 %
Xfce 1,2 %
Cinnamon 1 %
MATE 0,7 %
Statistiky zatím neobsahují čísla za Silverblue, CoreOS a IoT, které nepoužívají DNF a kód, díky kterému budou moct být zahrnuté do statistik, byl přidaný až do verze 34, která vyšla před pár dny.
29. 4. 2021 at 16:24
Tam se pocitaji i insideri z youtube kteri to pak instaluji z Windows nebo Macu v nejakem boxu ze zvedavosti ale zustavaji v tom svem odladenem?
29. 4. 2021 at 16:31
Ano, ale jestli to jen vyzkoušejí a zase smažou, započítají se pouze do té druhé statistiky krátkodobých instalací.
29. 4. 2021 at 16:35
Ahoj!
Fakt, že pro přesnější počítání se používá UUID není, aspoň myslím, správný. V odkazu na wiki si člověk může přečíst, že: `we don’t want to use any identifier like /etc/machine-id which may be used for other purposes — or in fact any UUID at all`.
Místo UUID by se mělo používat počítání při stahování balíčků přes dnf/rpm-ostree pomocí proměnné countme a informace z os-release VARIANT_ID.
Díky za článek!
29. 4. 2021 at 17:14
Máš pravdu. To UUID se týkalo předchozího návrhu, který neprošel. Vypustil jsem tu zmínku o UUID z článku.